Я в разводе, двое детей, отец один. Он работает не официально. На старшего ребенка получаю алименты по судебному приказу на руки, ип у приставов ранее было, затем приказ забрала. На младшего нет соглашений. При продлении сотрудники ппосят меня предоставить факты получения алиментов на старшего, а мне не чего, все деньги наличкой в руки. Отказывают, тк нет подтверждения. Правомерно ли это. Ведь в Пастоновлении 2330 сказано, что если исполнительного производства не возбуждено, но есть судебный приказ, то считают фактически поступившую сумму, которую указал заявитель. Про доказательства этого ничего не сказано. Правомерен ли отказ?
Ответ эксперта
Отвечаем на потребительские вопросы о финансах
Банк при рассмотрении заявки оценивает совокупность факторов, но «вес» каждого критерия может отличаться. Имеет значение и возраст, и семейное положение, и наличие в собственности имущества и т. д. Но, конечно, первостепенную роль играет платёжеспособность (то есть уровень дохода) и качество кредитной истории.
С одной стороны, кредитная история даже важнее, поскольку именно она показывает платёжную дисциплину заёмщика. С другой стороны, даже если раньше заёмщик не пропускал платежи, но сейчас его официальный доход слишком низкий для желаемой суммы, ему вряд ли одобрят кредит или предложат более скромную сумму. И наоборот, при высоком доходе, но с открытыми просрочками получить новый кредит тоже не получится. Большая зарплата не гарантирует, что человек умеет планировать свой бюджет.
Так что не стоит недооценивать ни тот, ни другой фактор. Заёмщик сам отвечает за свою кредитную историю. Также не стоит пренебрегать периодической сверкой данных во избежание ошибок. Ну а что касается дохода, то при подаче заявки важно объективно оценивать свои финансовые возможности и не брать непосильных кредитов.