Как уголовку введут за спекуляцию, так и дефицит исчезнет. А то у нас в стране граждане готовы накрутить цены на чём угодно по поводу и без повода. Вон ваш Магнит продаёт наш шампунь (не буду рекламировать марку) за почти 160 ₽, а этот же шампунь в магазине Победа стоит почти 80 ₽. Т. е. накрутив на цене 100%, ваш Магнит и Пятёрочка потом скинут с этой накрутки вам по карте 10% и в итоге и вас обманут, НЕ НАРУШАЯ ЗАКОН, и вы рады от скидки, и в итоге вас развели, как л..., ваш Магнит и подобные сети. И крупы, и рис в Магните в два раза дороже, чем в магазине Победа — это если сравнивать ГЛАВНЫЕ ФАКТОРЫ: вес товара и сорт. И упаковка красивая стоит дороже, чем просто пакетик прозрачный вакуумный с этикеткой о производителе и товаре. И реклама на ТВ явно входит в стоимость товара, а Магнит не вылезает с телеэкранов!!!
Ответ эксперта
редактор Сравни
Хлеб — социально чувствительный товар. Власти по понятным причинам хотели бы избежать резкого роста цен на хлеб. Впрочем, это относится и к другим социально значимым продуктам типа сахара, гречи, муки, масла и пр.
В настоящее время, как было озвучено на совещании у заместителя председателя Правительства Виктории Абрамченко 28 марта 2022 года, хлебопекарная отрасль работает стабильно во всех регионах России, задержек поставок или предпосылок для снижения производства не наблюдается. Однако фиксируется рост стоимости хлебобулочных изделий в связи с ростом цен на сырьё и материалы для производства готовой продукции.
«Для стабилизации цен на хлеб правительство выделило 2,5 миллиарда ₽ из федерального бюджета, средства уже направлены в регионы. Это позволит запустить механизм моратория на повышение цен на хлеб. Благодаря федеральным и региональным субсидиям производители смогут зафиксировать цены на уровне начала или середины марта 2022 года и не допустить роста цен до конца года», — сообщила Виктория Абрамченко.
В декабре 2021 года Департамент исследований и прогнозирования Банка России подготовил аналитический отчёт на тему регулирования цен. Там, в частности, отмечается, что в рыночных экономиках регулирование цен происходит редко. В результате государственного вмешательства в механизм ценообразования могут возникать новые дисбалансы на рынке и высокие общественные издержки, которые перевесят возможные краткосрочные положительные эффекты. «По сути, регулирование цен в любой форме приводит к перераспределению добавленной стоимости и общественной выгоды между участниками её создания, потребителями и самим государством. Перекос в регулировании в сторону потребителей и государства чреват потерей стимулов для развития на стороне производителей, возникновением дефицита, параллельного рынка и прочих негативных последствий», — пишут аналитики.
Выводы сводятся к тому, что в случае резких ценовых скачков регулирование оправданно, чтобы сгладить потребительский шок. Но это именно временная мера. Есть цены продолжают расти, то более эффективна целевая поддержка наиболее уязвимых групп населения, нежели фиксация цен, которая бьёт по рыночным механизмам. Практика показывает, что госрегулирование вызывает дефицит и пустые полки.