Я в разводе, двое детей, отец один. Он работает не официально. На старшего ребенка получаю алименты по судебному приказу на руки, ип у приставов ранее было, затем приказ забрала. На младшего нет соглашений. При продлении сотрудники ппосят меня предоставить факты получения алиментов на старшего, а мне не чего, все деньги наличкой в руки. Отказывают, тк нет подтверждения. Правомерно ли это. Ведь в Пастоновлении 2330 сказано, что если исполнительного производства не возбуждено, но есть судебный приказ, то считают фактически поступившую сумму, которую указал заявитель. Про доказательства этого ничего не сказано. Правомерен ли отказ?
Ответ эксперта
старший вице-президент ИК Fontvielle
Ситуация может выглядеть так. У клиента длительное время оборот по счёту не превышал определённой средней суммы, а одна транзакция существенно отличается от всех предыдущих. Это может вызвать подозрения у банка, и он приостановит её выполнение. При этом у клиента он затребует документы, подтверждающие легальность поступления денежных средств и их происхождение.
Если клиент утверждает, что эти денежные средства получены им по договору займа, то предоставить в банк нужно либо сам договор займа, либо расписку. Однако можно доказать передачу денег в долг и без этих документов.
Согласно ст. 808 ГК РФ, если сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает 10 тысяч ₽, то его нужно оформлять в письменной форме. Письменная форма предполагает: либо составляется документ — договор, который подписывается обеими сторонами сделки; либо расписка с указанием всех существенных условий займа — суммы, срока, наличия и размера процентов, сторон сделки.
Таким образом, только в случае суммы займа меньше 10 тысяч ₽ банку можно предоставить иные доказательства: пояснения заимодавца, скриншоты переписок с договорённостями о передаче денег и так далее.
Если же сумма займа больше 10 тысяч ₽ или если клиент банка взял деньги у юридического лица, то договор в любом случае должен быть письменный. Это прямое требование закона. И хотя судебная практика исходит из того, что несоблюдение простой письменной формы договора займа не влечёт его недействительности, для банка такая ситуация подозрительна. Особенно если сумма зачисленных клиенту средств будет значительной.
В суде заключение договора займа можно доказать различными письменными доказательствами, однако нет гарантий, что любые иные доказательства сделки, помимо договора или расписки, будут приняты банком.