На данный момент я беременна, и нам 6 раз приходил отказ по ПРИЧИНЕ: Наличие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности, пенсий, стипендий, денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним категорий, ежемесячного пожизненного содержания, вышедших в отставку судей, доходов, полученных за рубежом, в размере менее 4 МРОТ за расчётный период. Сейчас мы подняли доход мужа, он составляет 93 800 ₽ за расчётный период с 01.04.2024 по 31.03.2025. Одобрят ли нам? Или нужно, чтобы и у меня доход был 90 тысяч ₽?
Ответ эксперта
Отвечаем на потребительские вопросы о финансах
Отвечает ведущий юрист Европейской Юридической Службы Геннадий Локтев.
Как правило, нотариально заверенные интернет-страницы, скриншоты переписки телефона и т. п. нужны для доказывания в суде тех или иных юридических фактов. Данная услуга дорогостоящая, цена начинается от 12 тысяч ₽ и более в зависимости от количества страниц.
Это нужно делать, чтобы доказать юридический факт переписки или информации, размещённой в интернете, в суде.
Согласно ст. 71 ГПК РФ, суд относит материалы, полученные посредством электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, к письменным доказательствам. Но на практике суды их могут не принять во внимание при вынесении решения, поскольку вторая сторона подвергнет их критике в части подлинности. В таких случаях надо обратиться за помощью к нотариусу.
Получается, интернет-переписку можно считать допустимым доказательством, если представляется возможным достоверно установить принадлежность электронного адреса соответствующему лицу (переписка между лицами и т. п.), а заверение осуществлено нотариусом.
Например, в одном из дел по взысканию долга суд рассмотрел и отклонил доводы ответчика о неподписании акта сверки взаимных расчётов между сторонами, принимая во внимание наличие в материалах дела протокола осмотра электронной почты главного бухгалтера истца, составленного нотариусом, из содержания которого следовало, что документооборот производился с почтовых ящиков, находящихся в доменной зоне ответчика, и наличие скан-копии подписанного ответчиком акта сверки взаимных расчётов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2019 NФ05-388/2019 по делу №А41-36852/2018).
В другом деле протоколы осмотра интернет-страниц нотариусом не только явились доказательством наличия между сторонами переписки в рамках заключённого договора, но и подтвердили факт обмена сообщениями между сторонами надлежащими (уполномоченными) представителями сторон (Определением Верховного Суда РФ от 03.02.2020 N307-ЭС19-26518 отказано в передаче дела №А56-112073/2018 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления).
Хотелось бы отметить, что суды не всегда требуют, чтобы документы с электронных ресурсов были заверены нотариусом. Если другая сторона не оспаривает факт наличия переписки и подтверждает её в суде, заверка скриншотов нотариально неактуальна.
В иных случаях «интернет-документы», заверенные нотариусом, предоставляются по желанию и в зависимости от конкретной (индивидуальной) ситуации, но, как показывает практика, в этом нет необходимости.