Верховный суд отказал в выплате по ОСАГО после ДТП из-за вины администрации города

Верховный суд признал, что авария из-за закрытого ветками дорожного знака не дает права на выплату по ОСАГО, если вина участников ДТП не установлена. Эксперты оценили, справедливо ли решение, как оно повлияет на отношение водителей к автострахованию и как стоило поступить потерпевшему.

Суть дела

Осенью 2023 года в Волгограде произошло ДТП на перекрестке. Водитель, двигавшийся по второстепенной дороге, не предоставил преимущество автомобилю на главной.

Потерпевший обратился за компенсацией по ОСАГО. Страховая компания выплатила деньги, но отказалась выдать направление на ремонт. Автовладелец оспорил решение и размер выплаты в судах нескольких инстанций, однако они его не устроили, поэтому истец обратился в Верховный суд.

ВС РФ изучил документы о ДТП и фотографии с места происшествия. Суд установил, что дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» был закрыт ветками и водитель не мог его увидеть. Верховный суд отметил, что автомобилист находился «в добровольном заблуждении и не имел возможности определить наличие тех или иных знаков перед перекрестком».

При этом администрация Волгограда ненадлежащим образом содержала дорогу. С нее уже были взысканы 413,6 тыс. рублей убытков на ремонт автомобиля.

Оформить ОСАГО можно онлайн на Сравни

Чтобы сэкономить на ОСАГО до 5500 рублей на разнице в тарифах, рекомендуем изучить предложения от разных страховых компаний на Сравни.

Выбрать полис ОСАГО

Что решил Верховный суд

ВС РФ указал, что страховое возмещение по ОСАГО возникает, когда вред причинен по вине другого лица, использующего транспортное средство. В данном случае вина водителей установлена не была, а виновные действия выявили только со стороны администрации города.

Определение ВС РФ

«Право на страховое возмещение по договору ОСАГО возникает в случае причинения вреда, за который ответственно другое лицо, использующее транспортное средство.

В настоящем деле ни сотрудниками ГИБДД, ни судом не установлена вина водителей в указанном ДТП, а установлен лишь факт виновных действий администрации Волгограда, в связи с чем гражданская ответственность, предусмотренная законом „Об ОСАГО“, не наступила. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания как страхового возмещения, так и убытков со страховщика».

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение.

Мнения экспертов

Автоюрист Сергей Смирнов считает решение Верховного суда обоснованным. По его словам, компенсация по ОСАГО предполагает вину другого участника ДТП. Истец в данном случае изначально пошел по неправильному пути, пытаясь взыскать компенсацию по ОСАГО со страховщика.

Сергей Смирнов

автоюрист

«Водителю следовало сразу обращаться с требованием о компенсации полного размера убытков к соответствующим городским службам, которые не выполнили свои обязанности по содержанию дороги и не обрезали ветки, закрывающие знак.

Однако сейчас уже это делать поздно: закон запрещает повторно обращаться с теми же требованиями к одному и тому же ответчику, а определенная судом сумма администрацией Волгограда уже была ему выплачена».

Страховая компания может потребовать возврата ранее выплаченной суммы, поскольку оснований для страховой выплаты, согласно позиции ВС РФ, не было, добавил автоюрист.

Главный редактор журнала «За рулём» Максим Кадаков также считает решение соответствующим требованиям закона, однако полагает, что для водителей оно может снизить доверие к ОСАГО.

Максим Кадаков

главный редактор журнала «За рулем»

«Это решение снижает и без того не самый высокий уровень доверия водителей к системе ОСАГО. Думаю, что более справедливым было бы всё же обязать страховщика выплатить компенсацию, а уже администрацию города, которая не уследила за дорогой, возместить страховой компании эту выплату».

Автоэксперт, партнер аналитического агентства «Автостат» Игорь Моржаретто придерживается иной позиции. По его мнению, необходимо установить степень вины каждого участника аварии.

Игорь Моржаретто

автоэксперт, партнер аналитического агентства «Автостат»

«Если позволяют сроки и другие процессуальные нормы, суду необходимо установить степень вины каждого из участников аварии и с учетом этого принять решение о выплате компенсации по ОСАГО в ходе повторного рассмотрения дела».

Читать по теме

У Сравни есть телеграм-канал, где пишем просто и понятно о деньгах. Подпишитесь, чтобы не потерять!