Еще 1 ответ
Основатель «Клуба Создателей Капитала»
Проблема — в значении ярлыка «надёжные» для каждого инвестора в отдельности.
Для кого-то «надёжные» — это те, которые не теряют в стоимости, как банковский вклад или краткосрочные государственные облигации.
Для другого «надёжные» — это те, что постоянно имеют ценность, как недвижимость (которая может вообще-то стать нежилой по разным причинам) или золото.
Для третьего «надёжные» — это гарантированные кем-то или чем-то. Например, те же государственные облигации, гарантированные государством. Или «надёжный» Сбербанк, который типа государственный.
Для четвёртого «надежный» — это то, что не изчезнет через 5 лет, но может изменяться в стоимости, как недвижимость или золото. Например, акции крупных российских или американских компаний.
Для пятых «надёжный» — это то, что гарантировано крупным банком, например векселя или депозитные сертификаты на предъявителя.
И так далее.
Так что подразумевается под словом «надёжный»?
Ответ эксперта
финансовый журналист
Инвестиции предполагают риск, то есть почти никогда не дают гарантии. Полагаю, что максимальная (но не 100%-ая) гарантия есть у вклада. Далее всё-таки стоит говорить не о надёжности, а о риске. Менее рискованные вложения — в государственные облигации, большой риск — у акций и вложений в бизнес.