Российский «Чебурашка» и американский «Аватар 2» вышли на большой экран в 2022 году. Сравниваем два фильма, обсуждаем историю их создания и решаем вместе, стоит ли их вообще смотреть и пересматривать.
Почему мы сравниваем «Чебурашку» именно с «Аватаром 2»
Больше десяти лет «Аватар» 2009 года гордо красовался на первой строчке списка по кассовым сборам в России. Шутка ли — первый фильм в 3D, да ещё и созданный гениальным Джеймсом Кэмероном, подарившим нам «Титаник» и «Терминатора».
Но вот в начале 2023 года простой русский парень — «Чебурашка» — победил мощного голиафа «Аватара» и вышел на первую строчку списка самых кассовых фильмов в России. Россияне принесли в кинотеатры $89 736 937, то есть кровные 6,5 миллиарда ₽.
На просмотр «Аватара» 2009 года жители РФ потратили $119 903 638, что в 2009 году было эквивалентно примерно 4,4 миллиарда ₽. Это на два миллиарда ₽ меньше, чем у «Чебурашки».
Как только копилка «Чебурашки» перевесила сборы «Аватара», СМИ тут же об этом написали — и даже не один раз. Эти новости и побудили нас сравнить «Чебурашку» с «Аватаром» — два развлекательных соперника по сбору денег в прокате.
Но напишем мы не о первой, а о новой, второй части «Аватара», потому что «Чебурашка» — это тоже новая версия любимого всеми первого мультфильма. Оба фильма вышли в прокат в 2022 году. Сейчас мы их и столкнём в неравном бою (а может, и равном — сейчас посмотрим).
Кто круче: «Чебурашка» или «Аватар 2» 2022? Наши впечатления
Фильм «Чебурашка» 2022 года снял Дмитрий Дьяченко, который режиссировал 24 фильма, включая «Последний богатырь», «СуперБобровы», «О чём говорят мужчины» и «День радио». Всё это комедии.
«Аватар 2» снял Джэймс Кэмерон — сценарист 37 фильмов и режиссёр 28 картин, включая «Титаник», «Терминатор», «Правдивая ложь», «Чужие».
«Чебурашка», помимо возрождения любимого доброго ушастого героя, порадовал зрителей знакомыми актёрами: Сергей Гармаш в роли Гены, его друг Фёдор Добронравов и враги — Елена Яковлева (aka Шапокляк), её интересный соратник (видимо, та самая крыса) Дмитрий Лысенко. В «Аватаре 2» актёры тоже знакомые, однако мы их на экране увидим в обличии аватаров.
Чебурашка заметно эволюционировал — стал живой 3D моделью, — а вот аватары изменились не так значительно, это всё те же сказочно красивые герои, которые великолепно смотрятся на экране. И несмотря на триумф первой части «Аватара», вторая почему-то не вызвала ни восторга, ни ностальгии. Что же до «Чебурашки», то и тут выловить приятные воспоминания из детства было сложно — за этим стоит обращаться к оригинальному мультфильму.
Субъективно о «Чебурашке»
Почему-то «Чебурашка» русскому зрителю всё же роднее «Аватара», да и сюжет там не такой дырявый, как в изнурительно красивом, но во всех смыслах водяном новом фильме Кэмерона.
Дмитрий Дьяченко дал зрителям и посмеяться, и поплакать вдоволь. И сумел зашить в повествование мораль: нужно друг друга прощать. Дочери — слабость отца, Гене — злую Шапокляк.
Жаль только, эта новая мораль отличается от посыла оригинального мультфильма, где Крокодил Гена с Чебурашкой показывали на своём примере, как не унывать, делать добрые дела, быть искренними и дружелюбными. В новом же фильме Гена злой, омерзительно лицемерный, слабый (хотя и эволюционирует в довольного жизнью семьянина).
Люди в «Чебурашке» показаны такими, какие они есть, — со своими изъянами и драмой, а смерть ну слишком близка к ним (даже к Чебурашке и его юному другу — внуку Гены), и от этого семейная сказка становится совсем взрослой. Но вся драма раскрывается в середине и в конце фильма.
А первые 40 минут мы смотрим на плохо нарисованный мир, где Чебурашка неуклюже сносит всё вокруг и гоняется за апельсинами, как белка из «Ледникового периода» за орешком. Для взрослых эта часть фильма слишком изнурительна, легкомысленна, поверхностна. Детям зато будет весело — вот только не хотелось бы, чтобы наши дети радовались тем больше, чем сильнее ударится Чебурашка об очередную сковородку или ветку при падении с неба.
При этом «Чебурашка» скорее нравится, чем нет. Даже несмотря на то, что для взрослых первая половина фильма слишком легкомысленна, а для детей вторая половина — слишком серьёзна и слёзовыжимательна.
Несмотря на то, что кажется, будто экшен-сцены нарисовали на коленке, а подход к созданию некоторых сцен и героев («Эт самое!») совсем не интеллигентен, нам видится, что создатели фильма всё же старались. Постарались именно для зрителя — и самого Чебурашку перерисовали после первого (неудачного) трейлера, и над сюжетом поработали, и мельчайшие детали дома Гены придумали, и добрый конец сочинили. Мы поставили фильму 6 из 10 — чуть лучше среднего. Это фильм для народа, а не искусство, поэтому на высокую оценку ему претендовать не получилось.
Субъективно об «Аватаре: Путь Воды»
Новый «Аватар» создавали десять лет, его рисовала лучшая студия мира (вода — самый сложный элемент для визуализации), его делал именитый режиссёр и сценарист культовых и прорывных фильмов. Всё в этом фильме сделали хорошо, кроме сюжета. Ну невозможно три часа смотреть на красивую картинку — даже если она невероятно прорывная.
Практически весь фильм главные герои — Джейк Салли и Нейтири — спасают своих детей. Дети, которые из раза в раз три часа наступают на одни и те же грабли — оказываются в ненужном месте в ненужный момент. И это основной двигатель сюжета.
Ещё один двигатель сюжета — иррациональное, ничем не объяснённое стремление полковника Майлза Куоритча во что бы то ни стало, любой ценой убить Джека Салли. В целом это всё, что можно сказать о фильме. Он не оставляет после себя никакого послевкусия, кроме ощущения усталости.
При этом и критики, и зрители встретили нового «Аватара» с большим теплом и трепетом — возможно, западному зрителю картинка важнее. Мы с лёгкостью можем простить нарисованного на коленке летящего с горы Чебурашку, если он смог очаровать нас своей мимикой, умилить добротой и уязвимостью и заставить гордиться своей мудростью и быстрым умом. Но простить нераскрытые линии сюжета, однотипность сцен, какими бы эпичными и невероятными они ни были, нам сложнее.
Кассовые сборы в мире
Чебурашка 2022
$89 736 937 — 6,5 миллиарда ₽ (в мировой прокат ещё не вышел)
Аватар 2022
$2 176 947 522 — 158,3 миллиарда ₽
На создание фильма потрачено
$11,7 миллиона — 850 миллионов ₽
$350 миллионов — 25,5 миллиарда ₽
Возрастной ценз
6+
12+
Сколько работали над фильмом
Меньше года
Около десяти лет
Рейтинг на Кинопоиске
7,5 из 10 — 225 944 оценок
8 из 10 — 72 859 оценок
Наша оценка сюжета (строго субъективно)
6 из 10
3 из 10
Наша оценка графики (строго субъективно)
3 из 10
1000 из 10
Наши общие впечатления от фильма
6 из 10
5,5 из 10
Где посмотреть
В кино или дома, всё 2D
«Предсеансный показ» в кино или дома, в 2D. За границей в 3D
Стали бы мы рекомендовать смотреть эти два фильма? Если вы хотите получить максимальное, ничем не омрачённое удовольствие, то нет. Если вы хотите держать руку на пульсе российского и зарубежного кино, то да — однозначно стоит смотреть оба фильма. Они — и продолжение того, что мы так любили, и одновременно с этим начало чего-то нового и масштабного. И у «Чебурашки», и у «Аватара» будут сиквелы, и мы очень надеемся, что в отечественном фильме поработают над графикой, а в американском — над сюжетом.
А вы смотрели «Чебурашку» и «Аватар: Путь воды»? Понравились ли вам эти фильмы? Какой вы бы поставили на первое место, а какой — на второе? Делитесь в комментариях или в нашем Телеграме!

