Залив соседей при сдаче квартиры — один из топ-рисков для арендодателей в России. О том‚ как такой кейс проходила наша читательница‚ рассказываем в статье.

Личный опыт: наш арендатор залил квартиру соседей‚ и теперь мы выплачиваем 500 тысяч рублей по решению суда
Что случилось
У нас есть однокомнатная квартира площадью 50 м² в новостройке в Рязани. Мы сдаем ее с 2023 года молодому человеку, который периодически уезжает в командировки, но за его перемещениями мы не следим и в квартиру не заходим чаще одного раза в месяц по предварительному согласованию с арендатором и в его личном присутствии — это предусмотрено нашим договором аренды.
В одну из своих командировок он уехал на целую неделю, и нам позвонила соседка со словами: «Вы залили мне кухню и коридор». Мы созвонились с арендатором, получили разрешение, чтобы зайти в квартиру и все проверить. Оказалось, что каким-то образом батарея протекла — и прямо к соседям снизу.
Этап переговоров
После того как мы перекрыли вообще всю воду в квартире, мы перезвонили соседке и попросили ее пустить нас к себе в квартиру, чтобы мы хотя бы визуально оценили масштаб последствий. Она отказалась нас впускать, но мы предложили вызвать оценщика, чтобы провести независимую экспертизу.
На наше предложение мы получили отказ — соседка наняла эксперта и вызвала управляющую компанию. На ее стороне — статья 25 Конституции РФ — неприкосновенность жилья: она и не обязана нас пускать.
Мы пытались выяснить, во сколько обойдется ремонт у соседей и к чему готовиться, но на все наши просьбы хоть как-то намекнуть о том, каков масштаб трагедии, мы получали отказ и: «Решим в суде».
Дальше был суд
Так как у нас не было возможности провести встречную экспертизу, нам пришлось принимать ситуацию. На основании оценки нанятой соседкой компании суд постановил выплатить ей 500 тысяч ₽. В эту сумму входит стоимость ремонта и компенсация морального вреда.
Суд полностью принял позицию истца на основании Гражданского кодекса РФ (ст. 1064) и Жилищного кодекса РФ (ст. 210). На их основании арендодатель отвечает за вред от своего имущества.
Вину переложить на арендатора нельзя. Суд проверяет договор, и, даже если ответственность в нем прописана, в половине случаев она делится 50 на 50 с арендодателем.
Застраховать можно не только ипотечную квартиру.
На Сравни можно выбрать страхование квартиры от необходимых вам рисков.
Почему действия соседей оказались правомерны
Несмотря на то, что с социальной точки зрения такие действия не показались нам корректными (ведь мы могли договориться и не тратить дополнительные деньги на юристов и пошлины), закон — на стороне соседки:
- акт от УК подтвердил источник протечки;
- экспертиза (частная или через инспекцию) оценила ущерб;
- ее отказ от осмотра — реализация права на неприкосновенность жилья.
Наши ошибки и как не попасть в такую ситуацию
- Договор аренды с понятными зонами ответственности. Мы не включали пункты ответственности за надлежащее состояние труб, стен, кондиционера. Важно еще на этапе согласования обсудить границы ответственности как арендатора, так и арендодателя.
- Страховка имущества. Мы не оформляли страхование квартиры, потому что покупали ее достаточно давно и не в ипотеку. Сейчас полис от залива стоит от 5000 ₽ в год и покрывает до 1 миллиона ₽. Стоимость и размер покрытия бывают разными, но это все еще дешевле, чем выплачивать 500 тысяч ₽ в течение года.
- Фиксация при инциденте. Нам стоило настоять на совместном вызове УК и присутствии при составлении акта, а также потребовать фотофиксации.
- Встречная экспертиза. Если бы наши отношения с соседями были лучше, мы могли бы обсудить и независимую экспертизу. Она стоит около 10–15 тысяч ₽, но может достаточно существенно снизить сумму по иску. Но, к сожалению, сделать свою экспертизу мы не смогли.
- Юрист. Мы ошиблись в том, что не настояли на участии в экспертизе, а также не заняли проактивную позицию и не наняли юриста, который защитил бы наши права. На наш взгляд, это помогло бы достаточно сильно снизить размер выплаты.
- Профилактика. Позднее мы узнали, что существуют специальные датчики протечек, которые сразу же направляют уведомление на смартфон.
Что в итоге
По постановлению суда мы обязаны выплачивать 45 тысяч ₽ ежемесячно до погашения всей суммы, назначенной судом. Эта сумма не покрывается платежом по арендной плате, которую мы получаем с жильца. А деньги с карты списываются стабильно по исполнительному листу.
Александр Зверев
генеральный директор ЮК «Лаборатория права»
«Чтобы избегать таких случаев, в первую очередь необходимо страховать имущество. По возможности стоит перекладывать часть ответственности на арендатора, хотя в данном случае это спорно: трубы, сантехника и электрика — ответственность собственника квартиры, потому что это его имущество и его ответственность по качественной установке.
Кроме того, всегда надо участвовать в экспертизе и никогда не игнорировать отказы. В этом может помочь юрист, поучаствовать даже дистанционно — от корректно проведенной экспертизы зависит очень многое. Важно понимать, как поставлены вопросы, кто проводил экспертизу и другие детали, помочь с которыми может юрист. На мой взгляд, сумма выглядит завышенной, скорее всего, ее можно было бы уменьшить, в том числе за счет снижения стоимости морального ущерба».
Наш опыт говорит о том, что важно внимательно подходить к договору, а также не жалеть денег на страховку — ведь целый год мы не увидим арендных платежей, а наша инвестиционная квартира будет работать в минус.
Квартиру от залива можно застраховать.
На Сравни представлены предложения всех крупных страховых компаний, чтобы вы могли выбрать наиболее выгодное предложение.
Важное кратко
- Важно внимательно подходить к договору аренды, а также страхованию имущества.
- Соседи не обязаны пускать в квартиру, чтобы залившие их соседи оценили последствия.
- Лучше поддерживать комфортные отношения с соседями, чтобы не решать похожие проблемы через суд.

