Я считаю, что решения судов, удовлетворённых в пользу АСВ, не обоснованы нормами материального права, нарушают права граждан и противоречат Гражданскому кодексу РФ и Конституции РФ.

При этом суды устанавливают, что основания недействительности имеются только у сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности!

Признаком выхода сделки за такие пределы выступает её совершение в условиях фактической неплатёжеспособности Банка, при которой Банк не исполнял требования других кредиторов. Фактически АСВ выступает от имени неопредёленного круга лиц — иных кредиторов. Якобы выравнивая условия между успевшими вывести деньги из Банка и вкладчиками, чьи деньги остались там.

При этом о наличии картотеки (список не исполненных банком платежей клиентов — прим. Сравни.ру) вкладчикам может быть неизвестно. На письменный запрос вкладчика о предоставлении информации о картотеке Банк может отказать без объяснения причин. Но даже если Банк удовлетворит Ваш запрос и предоставит такую картотеку, это ничего не исправит при дальнейшем разбирательстве в суде.

При признании сделки недействительной лицо ДОЛЖНО вернуть Банку денежные средства. При этом обязательства Банка перед кредитором восстанавливаются, и он снова становится кредитором. В данном случае на сумму до 1,4 млн рублей вкладчик может получить страховое возмещение от АСВ.

При превышении суммы 1,4 млн. рублей лицу необходимо встать в реестр кредиторов, однако гарантии возврата такого остатка отсутствуют. Что подтверждается существующей действительностью.

В связи с тем, что практика первых судебных инстанций складывается в пользу АСВ, реальные способы защитить свои деньги в настоящий момент отсутствуют (пока единственный способ — хранить деньги в банках, у которых не отзывают лицензию), и остаётся только дождаться позиции высших судов по данному вопросу.