Между мной и страховой ООО «Совкомбанк страхование жизни» возник спорный вопрос. По договору страхования мною была внесена сумма в размере 200 000,00 руб. По окончанию договора страхования, а именно дожитие застрахованного, страховая организация выплатила мне сумму в размере 199 824,00 руб., предоставив расчёт: РАСЧЕТ суммы удержанного НДФЛ: ·Сумма, начисленная в связи с окончанием срока действия полиса (страховая сумма): 200 000,00руб. ·Сумма средств (по основной программе)*, оплаченных получателем выплаты: 198 650,00руб. ·Налогооблагаемая база: 200 000,00–198 650,00= 1 350,00руб. ·НДФЛ (13%): 1 350,00х 0,13 = 176,00руб. Получается, что страховая компания удержала налог с моих же взносов, разделив сумму на две части, возвратную и доходную. Правомерно ли?
Ответ эксперта
руководитель правового департамента Heads Consulting
Основанием для данных исков будет являться некачественный товар (iPhone и их операционные системы), что в свою очередь может быть основанием для требования возмещения убытков. Однако для того, чтобы данное дело выиграть в суде, необходимо установить факт нарушения — искусственное замедление айфона — путем проведения экспертизы. В случае положительной экспертизы необходимо оценить стоимость убытков, которая в данной ситуации не может быть исчислена полностью. По сути, замедление айфона может являться причиной неудобств при работе с ним (например, из-за зависания не удалось совершить звонок) — но при этом доказать в таких случаях конкретные убытки в денежном эквиваленте сложно, для этого надо оценить стоимость звонка и доказать, что иных способов связи не было.
Другой вариант — замедление айфона по сути вынуждает потребителей покупать новую версию, однако прямой причинно-следственной связи между плохой работой айфона и необходимостью приобрести новый телефон (новой модели) нет, потому что потребитель не ограничен в выборе товара, в том числе среди моделей сенсорных телефонов. Таким образом, если доказать вину производителя, то оценить стоимость убытков довольно сложно, и исходя из судебной практики, суд значительно их уменьшит, даже если посчитает обоснованными (какие-то реальные расходы).
Кроме того, здесь можно потребовать возмещения морального вреда, однако более 10 000 компенсации в подобных спорах суды не назначают, если не доказать тяжелых нравственных страданий.